Seser Peer: モバイル向け「Ryzen PRO 6000」はどのくらい“高速”なのか？ AMDが解説：Microsoft Pluton対応 -

seserpeer.blogspot.com

　AMDの新型モバイルPC向けAPU「Ryzen PRO 6000シリーズ」を搭載するノートPCが、2022年第2四半期（4〜6月）に登場する。このAPUは「Ryzen 6000シリーズ」をベースとして企業向けの管理／セキュリティ機能「AMD PRO」と、Microsoftが提唱する新しいセキュリティプロセッサ「Microsoft Pluton」に対応したものだ。

　Ryzen PRO 6000シリーズを搭載するノートPCの発売を前に、AMDは報道関係者を対象に同APUを改めて説明する機会を設けた。その概要をお伝えする。

Ryzen PRO 6000シリーズの概要

Ryzen PRO 6000シリーズ（と、Ryzen PRO 5000シリーズの追加モデル）のラインアップ。この表の中には、Lenovoにのみ供給される「Ryzen 7 PRO 6860Z」が含まれていない

AMD APU専用モデルとして“復活”することになったLenovoの「ThinkPad Zシリーズ」。同シリーズにはRyzen 7 PRO 6860Zを搭載する構成も用意される

HPの「EliteBook G9」は、AMD PROに自社独自の「HP Wolf Security」を組み合わせることでより強固なセキュリティを実現している

「Zen 3+ CPU」性能と「RDNA 2 GPU」でライバルと勝負！

　Ryzen PRO 6000シリーズのCPUコアとGPUコアは、先行するRyzen 6000シリーズとおおむね同じ構造となっている。

　CPUコアは6nmプロセスの「Zen 3+アーキテクチャ」を採用している。消費電力当たりの処理パフォーマンスとプロセッサの面積当たりの処理パフォーマンスの2点を意識したアーキテクチャで、Ryzen PRO 5000シリーズの「Zen 3アーキテクチャ」と比べると最大で1.3倍のパフォーマンス改善を果たしている。

Zen 3+アーキテクチャは、Zen 3アーキテクチャを微細化しただけでなく、さまざまな面で改良を施した。そのことにより、前世代比で最大1.3倍のパフォーマンス向上を果たしている

　GPUコアは6nmプロセッサ化した「RDNA 2アーキテクチャ」を採用している。演算ユニット（CU）の数に応じて「Radeon 660M（CU6基）」または「Radeon 680M（CU12基）」を名乗るのはRyzen 6000シリーズと同様で、先代の「GCN（Graphics Core Next）アーキテクチャ」ベースのGPUと比べて最大2倍のパフォーマンス改善を実現した。

GPUコアは、2世代飛びでRDNA 2アーキテクチャベースとなった。そのこともあってか、CPU以上にパフォーマンスアップの幅は大きいようである

　問題は、これらの改善が処理パフォーマンスにどのような影響を与えるかである。AMDの自社調査によると、Ryzen 7 PRO 5850U（1.9GHz〜4.4GHz、8コア16スレッド）を基準とした場合、Ryzen 7 PRO 6850U（2.7GHz〜4.7GHz、8コア16スレッド）のパフォーマンス改善効果（平均値）は以下の通りとなったという。

15W稼働時
- CPUパフォーマンス：1.1倍
- GPUパフォーマンス：1.5倍
28W稼働時
- CPUパフォーマンス：1.3倍
- GPUパフォーマンス：2.1倍

Ryzen 7 PRO 6850UとRyzen 7 PRO 5850Uのパフォーマンス比較。同じ消費電力だとCPUのパフォーマンス改善はそれほど大きくないが、消費電力を28Wに高めるとCPUパフォーマンスの改善効果も大きくなる

　Ryzen PRO 6000シリーズでは、TDP（熱設計電力）を15W〜28Wの範囲で調整できるようになっている。最大消費電力は、競合の第12世代Coreプロセッサ（開発コード名：Alder Lake）のPシリーズの基本消費電力とちょうど重なる。そのこともあり、AMDはRyzen 7 PRO 6860Z（8コア16スレッドであること以外の詳細は不詳）とCore i7-1260P（Pコア4基8スレッド＋Eコア8基8スレッド）と比較したテスト結果を提示した。

　それによると、CPUベンチマークである「CINEBENCH R23」ではシングルコアのスコアこそわずかに劣るものの、マルチコアのスコアは約25％高速だったという。「全てが“パフォーマンスコア”」であるZen 3+アーキテクチャの優位性をアピールした格好である。

　GPUコアの力がモノをいう3DMarkでも、Ryzen 7 PRO 6860Zの方が良好なスコアを残したという。Core i7-1260Pが搭載する「Iris Xe Graphics」も内蔵GPUとしては性能が良好な部類だが、“現行の”RDNA 2アーキテクチャにはかなわないということなのかもしれない。

　総合ベンチマークテスト「PASSMARK」では、全体スコアが約1.5倍にもなったそうだ。その他のベンチマークテストでも、UL Procyonの一部テストを除きRyzen 7 PRO 6860Zの方がスコアが良好だったという。

CPUのシングルコア性能ではCore i7-1260Pに負けてしまったが、それ以外ではRyzen 7 PRO 6860Zの勝利だったという

ULのベンチマークでは、PCMark 10では総合スコアとProductivity（生産性）スコアでは優位に立ったものの、UL ProcyonのOffice Productivity（オフィス生産性）テストでは僅差で敗れている

しかし、僅差で敗れたUL ProcyonのOffice Productivityテストを「Microsoft Teams」のビデオ会議をしながら行うと、最大で17％高速になるという。率直にいうと、ここまでして勝ちたいのかという疑問はある

バッテリー持ちも良好

　Ryzen 7 PRO 5850Uを基準として「消費電力当たりのパフォーマンス」を比べると、Ryzen 7 PRO 6850Uはビデオ会議で最大35％、Webブラウジングで最大17％、ビデオのストリーミング再生で最大32％の消費電力を削減できたという。単純なビデオ再生であれば、最長で29時間再生できたそうだ。

　Teamsを使ったビデオ会議におけるバッテリー駆動時間をRyzen 7 PRO 6860Zの搭載PC（50Wh）とCore i7-1260Pの搭載PC（57Wh）で比べると、Ryzen 7 PRO 6860Z搭載PCは最大45％長くなるという。競合がよく使う「MobileMark 2018」のバッテリー駆動時間テストでも、Ryzen PRO 6850Uは長い時間の稼働を確認できたという。